TENTANG KAMI

Professional dan berpengalaman

Lebih dari 20 tahun kami berprofesi sebagai pengacara, ribuan kasus hukum yang bervariasi telah kami tangani dengan baik secara profesional

KONSULTASIKAN DENGAN KAMI

Jangan ragu untuk bertanya

Kami siap menjawab
dan membantu kapanpun
anda membutuhkan

Perlindungan Konsumen

Memberikan konsultasi hukum, mewakili klien untuk mengurus Pengaturan Aktivitas Perusahaan sesuai dgn UU Perlindungan Konsumen, penanganan kasus-kasus pelanggaran UU Perlindungan Konsumen, penuntutan atas adanya iklan yang menyesatkan konsumen, penuntutan terhadap produsen yang merugikan konsumen, dan lain sebagainya.

Asuransi

Memberikan konsultasi hukum, mewakili klien untuk mengurus klaim asuransi (insurance claim) termasuk juga Re-asuransi, asuransi dana pensiun (pension fund), mempertahankan adanya klaim asuransi, penelitian dokumen-dokumen klaim asuransi, dan lain-lain.

Ketenagakerjaan

Memberikan konsultasi hukum, mewakili klien untuk mengurus audit hukum (legal audit ) tentang ketenagakerjaan, pelatihan hukum ketenagakerjaan, pengaturan keamanan, kesejahteraan dan kesehatan tenaga kerja, pengaturan tentang upah dan waktu kerja, penuntutan upah oleh tenaga kerja, pemutusan hubungan kerja (PHK) sepihak, tindak pidana di bidang ketenagakerjaan, pelanggaran UMR dan waktu kerja, jamsostek, dan lain sebagainya.

Hukum Keluarga

Memberikan konsultasi hukum, mewakili klien untuk mengurus permohonan thalak, mengajukan gugatan cerai, perceraian bagi pegawai negeri sipil (PNS), pengesahan pernikahan sirri, permohonan penguasaan dan pemeliharaan anak/hak hadhanah, pembagian harta bersama (gono-gini), dan lain-lainnya.

Pertanahan

Memberikan konsultasi hukum, mewakili klien untuk mengurus sengketa kepemilikan tanah, sengketa jual beli tanah, kasus penghunian tanah oleh orang tidak berhak, kasus penyerobotan tanah, kasus sertifikat ganda, dan lain-lainnya.

Hukum Pidana

Mendampingi pelapor, terlapor, tersangka, baik di tingkat penyidikan di kepolisian/kejaksaan/KPK, mendampingi , membela terdakwa di pengadilan negeri, pengadilan tinggi, dan  Mahkamah Agung meliputi perkara – perkara penipuan, penggelapan, penganiayaan, pencemaran nama baik, perbuatan tidak menyenangkan, pelecehan seksual, penyalahgunaan narkotika dan psikotropika (narkoba), kasus korupsi, dan lain-lain.

Hukum Perdata Umum

Memberikan konsultasi hukum , mewakili klien sebagai penggugat, pembantah, pemohon, tergugat, terbantah, termohon, menyiapkan dokumen terkait seperti surat gugatan, surat permohonan, surat bantahan, mengajukan eksekusi meliputi perkara – perkara Hutang Piutang, Jual Beli, Sewa Menyewa, Pinjam Meminjam, Perbuatan Melawan Hukum, ingkar janji ( wanprestasi ) dan lain-lain.

Hukum Perbankan

Memberikan konsultasi hukum, mewakili klien untuk mengurus pendirian bank dan pembentukan cabang-cabang, penggabungan bank dan atau pengabungan cabang-cabang bank, baik dalam bentuk merger maupun konsolidasi, pembiayaan suatu proyek baik proyek pemerintah maupun swasta, analisa dokumen kredit bank, penanganan kasus-kasus pidana perbankan, penyelesaian kredit bermasalah atau macet, eksekusi benda jaminan, kartu kredit (credit card), dan lain-lain.

TIM KAMI

Tim kami yang sangat solid selalu siap membantu mempercepat permasalahan hukum anda

1534

LITIGASI

758

NON LITIGASI

1284

KASUS YANG SUKSES

BERITA TERBARU

Artikel-artikel terbaru tentang kasus hukum yang sedang hangat beberapa bulan terakhir

PERUBAHAN ATAS TATA CARA PENYELESAIAN GUGATAN SEDERHANA

Gugatan sederhana saat ini menjadi opsi yang dapat diambil oleh masyarakat yang ingin menyelesaikan sengketa hukum dan mencari keadilan. Proses yang relatif singkat juga tata cara dan pembuktian yang sederhana tentu menjadi nilai tambah untuk proses penyelesaian sengketa melalui jalur ini. Mahkamah Agung telah mengeluarkan produk hukum untuk mengoptimalkan proses penyelesaian gugatan sederhana agar lebih sesuai dengan kondisi saat ini di masyarakat melalui PERATURAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 4 TAHUN 2019 TENTANG PERUBAHAN ATAS PERATURAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 2 TAHUN 2015 TENTANG TATA CARA PENYELESAIAN GUGATAN SEDERHANA.

Silahkan klik link di bawah untuk melihat PERMA yang dimaksud :

PERMA Tentang Perubahan Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana

Kepastian hukum dalam menegakkan hukum : Pentingnya Kesadaran Hukum Formal oleh Aparat Penegak Hukum

Kepastian hukum dalam menegakkan hukum : Pentingnya Kesadaran Hukum Formal oleh Aparat Penegak Hukum (Tinjauan terhadap Perkara Pidana Nomor : 953/Pid.B/2018/PN.Blb. jo. 32/PID/2019/PT.BDG. an. Terdakwa ZAINAL MUTAQIN)
Oleh : Vincensius Binsar Ronny *

Apa yang ada dalam pikiran kebanyakan masyarakat ketika harus berurusan dengan aparat penegak hukum? Kebanyakan orang mungkin berpikir bahwa berurusan dengan aparat penegak hukum adalah sesuatu yang mengerikan dan harus dihindari. Sebenarnya harus kita akui bahwa penegakan hukum di Indonesia telah sangat membaik dibanding masa-masa sebelum era reformasi. Selain itu juga pasti banyak aparat penegak hukum yang melakukan tugasnya dengan penuh dedikasi dan ketulusan yang luar biasa sehingga memberi dampak yang sangat positif bagi masyarakat. Akan tetapi juga perlu kita akui bahwa proses penegakan hukum yang dilakukan oleh aparat penegak hukum di Indonesia terkadang masih bermasalah dan juga masih terdapat oknum aparat penegak hukum yang tidak menjalankan tugasnya dengan benar.
Bagi beberapa orang yang tidak beruntung ketika harus berurusan dengan oknum aparat penegak hukum yang tidak menjalankan tugasnya dengan benar, banyak yang akan merasa bahwa mereka tersiksa, menderita, dan bahkan kehilangan harapan dan kepercayaan pada hukum yang berlaku. Padahal, fungsi paling mendasar dari seorang aparat penegak hukum adalah hukum dapat ditegakkan dengan baik dan benar. Menurut Prof. Dr. Jimly Asshiddiqie, S.H., penegakan hukum adalah “proses dilakukannya upaya untuk tegaknya atau berfungsinya norma-norma hukum secara nyata sebagai pedoman perilaku dalam lalu lintas atau hubungan-hubungan hukum dalam kehidupan bermasyarakat dan bernegara”. Dapat dipahami bahwa aparat penegak hukum memiliki kewajiban mendasar yaitu untuk memastikan norma-norma hukum dijalankan dan ditegakkan, sehingga hukum baik dari sisi materil yang menyangkut isi dari hukum tersebut dan dari sisi formal yang menyangkut dari tata cara melaksanakan hukum yang berlaku dapat dilaksanakan dan dijalankan dengan baik.
Masalah muncul ketika oknum aparat penegak hukum melakukan pekerjaannya dengan tidak mengikuti aturan dan norma hukum yang berlaku. Besarnya tanggung jawab dan kekuasaan dari aparat penegak hukum, dapat membuat oknum aparat penegak hukum bertindak tidak hati-hati atau bahkan sewenang-wenang dalam menjalankan tugas dan tanggung jawabnya. Pada kondisi seperti itu, masyarakat akan sangat dirugikan oleh perbuatan oknum-oknum tersebut. Salah satu contoh dari hal tersebut dialami oleh seseorang yang bernama ZAINAL MUTAQIN alias ZM. ZM telah dilaporkan oleh seseorang yang berinisial ST melalui kuasa hukumnya DN karena ST menilai ZM telah melanggar pasal 263 atau 266 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) mengenai dugaan tindak pidana pemalsuan surat atau memalsukan keterangan dalam akta autentik.
Dalam perjalanan kasus tersebut, ZM melalui Kuasa Hukumnya, Vincensius Binsar Ronny, S.H., M.H. dan Rekan kemudian mengajukan permohonan praperadilan ke Pengadilan Negeri Bandung dikarenakan ZM merasa proses penyidikan yang dilakukan oleh aparat penegak hukum dalam hal ini Kepolisian Daerah Jawa Barat kepadanya adalah cacat hukum dan tidak sah. Putusan hakim dalam perkara praperadilan dibawah register Perkara Nomor : 11/Pid.Prap/2018/PN.Bdg. tersebut pada intinya adalah mengabulkan permohonan praperadilan ZM dan menyatakan bahwa penetapan tersangka kepada ZM oleh Kepolisian Daerah Jawa Barat adalah tidak sah karena tanpa adanya Surat Pemberitahuan yang Sah Dimulainya Penyelidikan (SPDP) yang wajib diberitahukan kepada ZM sebagai terlapor/tersangka sesuai dengan amanat putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 130/PUU-XIII/2015.
Dari putusan praperadilan tersebut dapat kita lihat, bagaimana ketidakhati-hatian atau kelalaian yang dilakukan oleh aparat penegak hukum masih terjadi dan tentunya sangat merugikan masyarakat. Kembali perlu diingat, bahwa penegakan hukum bukan sekedar menegakkan hukum materil yang menyangkut isi dari hukum tersebut, tapi juga harus menegakkan sisi formal yang menyangkut dari tata cara melaksanakan hukum yang berlaku agar hukum dapat dilaksanakan dan dijalankan dengan baik, sehingga benar benar memberi kepastian juga manfaat bagi masyarakat dan bukan sekedar untuk menakut-nakuti masyarakat.
Dapat dibayangkan kerugian yang dialami oleh ZM baik dari sisi materi seperti tidak mampu bekerja dan juga dari sisi immateril seperti waktu yang banyak hilang, nama baik, dan lain sebagainya. Bahkan lebih dari itu, kita bisa menyatakan bahwa hak asasi dan hak konstitusional ZM telah terlanggar. Yang lebih menyedihkan dan janggal dari kasus ini adalah walaupun telah keluarnya putusan praperadilan tersebut, Jaksa Penuntut Umum in casu Kejaksaan Tinggi Jawa Barat yang kemudian didelegasikan ke Kejaksaan Negeri Bale Bandung, menerima pelimpahan tersangka dan barang bukti dari Kepolisian Daerah Jawa Barat serta kemudian melakukan penahanan terhadap ZM.
Bahwa walaupun tidak pernah ada lagi tindakan hukum oleh penyidik kepolisian dalam hal penyidikan terkait perkara ini seperti : menerbitkan SPDP baru, tindakan hukum baru berupa surat pemanggilan yang sah sebagai saksi maupun tersangka, maupun tindakan hukum baru berupa pemeriksaan yang dituangkan dalam berita acara pemeriksaan baik sebagai saksi maupun tersangka baru dan juga tidak ada penetapan status tersangka berdasarkan hasil gelar perkara yang baru., namun pada kenyataannya Kepolisian Daerah Jawa Barat tetap melimpahkan tersangka dan barang bukti kepada Jaksa Penuntut Umum, halmana tentunya menunjukkan terjadi pelanggaran dan kesewenang-wenangan oleh aparat penegak hukum sehingga hak asasi dan hak konstitusi ZM terlanggar.
Dengan berbagai fakta hukum seperti yang telah disebutkan, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung yang diketuai oleh Sihar Hamonangan Purba, S.H., M.H. dalam putusannya Nomor : 953/Pid.B/2018/PN.Blb. yang kemudian dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung dalam putusannya Nomor : 32/PID/2019/PT.BDG., memutuskan bahwa penuntutan kepada ZM oleh Penuntut Umum tidak dapat diterima dan Pengadilan memerintahkan Terdakwa ZM segera dibebaskan dari tahanan sejak putusan diucapkan. Bahwa adapun yang menjadi pertimbangan Majelis Hakim memutuskan hal tersebut antara lain adalah :
• Surat dakwaan dibuat berdasarkan pelimpahan berkas yang tidak lengkap, karena penetapan tersangka telah batal oleh putusan praperadilan ;
• Belum dilakukan penyidikan kembali sesuai dengan kaidah hukum yang berlaku secara ideal dan benar ;
• Penetapan tersangka yang tidak sah membuat penetapan terdakwa dalam kasus ini juga menjadi tidak sah pula ;
• Penuntutan dinyatakan tidak sah maka penuntutan tidak dapat diterima.
Menanggapi putusan hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung tersebut, tim penasehat hukum ZM dari Kantor Hukum VINCENSIUS BINSAR RONNY & PARTNERS dalam perkara pidana Nomor : 953/Pid.B/2018/PN.Blb. jo. 32/PID/2019/PT.BDG. tersebut menyambut dengan suka cita putusan yang sangat memberikan kepastian hukum dan keadilan bagi ZM. Di sisi lain dari putusan perkara tersebut kita dapat melihat bahwa memang penegakan hukum yang benar dan ideal terkadang masih belum terjadi. Salah satu faktor yang krusial dalam mewujudkan hukum dilaksanakan dengan benar dan ideal adalah perlunya perilaku aparat penegak hukum yang baik. Standar tolak ukur perilaku aparat penegak hukum yang baik menurut aturan perilaku bagi aparat penegak hukum (code of conduct for law enforcement officials) sebagaimana diadopsi oleh Resolusi Sidang Umum Persatuan Bangsa Bangsa (PBB/UN) No : 34/169 tanggal 17 Desember 1979, bahwa aparat penegak hukum harus berperilaku :
• Jujur ;
• Menaati norma-norma hukum yang sudah ada dalam menegakkan hukum seperti norma kemanusiaan, norma keadilan, norma kepatutan, dan norma kejujuran ;
• Profesional ;
• Tangguh secara mental ;
• Berintregritas ;
• Beretika tinggi.
Jika tolak ukur tersebut tidak dapat diimplementasikan oleh aparat penegak hukum, maka penegakan hukum yang baik tidak akan tercapai dan kejadian yang mirip seperti yang telah dialami oleh ZM akan terus terulang. Kejadian-kejadian seperti itu apabila terus berulang tentu akan memperburuk citra hukum, penegak hukum dan proses penegakan hukum di mata masyarakat yang akan menyebabkan makin menipisnya kepercayaan masyarakat kepada hukum itu sendiri. Apabila hal tersebut terjadi dan masyarakat mulai mencari keadilan dengan cara main hakim sendiri , tentu hal tersebut akan sangat berbahaya dan merugikan banyak pihak. Karena itu, aparat penegak hukum baik itu polisi, jaksa, hakim dan advokat perlu makin meningkatkan kinerjanya agar kejadian seperti yang dialami oleh ZM tidak kembali berulang. Peningkatan kinerja tersebut dapat dilakukan dengan berbagai cara misalnya dengan perbaikan sistem hukum, peningkatan etika dan moral, perbaikan pendidikan dan kesadaran hukum, dan juga perlunya kesadaran beragama.

Penulis adalah Penasehat Hukum, Advokat dan
Konsultan Hukum, Founder,
Managing Partner pada Kantor Hukum VINCENSIUS BINSAR RONNY, S.H., M.H. & PARTNERS di Bandung.








EQUALITY BEFORE THE LAW

Setiap orang mempunyai derajat yang sama di mata hukum

KEADILAN

Kendati kapal akan karam, tegakkan hukum dan keadilan

VOX POPULI VOX DEI

Suara rakyat adalah suara Tuhan

SKILL

Hukum Perdata 95%
Hukum Pidana 87%
Hukum Perusahaan 85%
Hukum Perbankan 89%
Hukum Keluarga 77%
Hukum Pertanahan 75%
Hukum Tata Usaha Negara 80%
Hukum Ketenagakerjaan 76%
Hukum Waris 90%
Hukum Perlindungan Konsumen 88%

KLIEN KAMI

Berikut adalah beberapa klien perusahaan yang pernah kami tangani